Несмотря на кризис дипломатии в ближневосточных отношениях и риск острой реакции со стороны отдельных исламских стран на любое сближение с еврейским государством, Астана должна исходить из национальных интересов, считает востоковед Кайрат Тюлегенов.

Недавно прошла дипломатическая встреча между Казахстаном и Израилем, на которой обсуждались вопросы развития туризма и возможность введения безвизового режима для граждан Казахстана. Эта новость вызвала разнообразные реакции в стране, судя по отзывам в Интернете. Многие задаются вопросом, какие соглашения можно заключать с государством-агрессором, которое было признано оккупирующей державой в секторе Газа на заседании Международного суда ООН.

С другой стороны, для казахстанцев с проблемами со здоровьем и детьми на иждивении, которым необходимо лечение в клиниках Израиля — страны с высокоразвитыми медицинскими услугами, безвизовый режим представляет собой значительное удобство.

Как можно воспринимать данный шаг казахстанского правительства в контексте текущего геополитического напряжения, в интервью inbusiness.kz рассказал Кайрат Тюлегенов, доктор PhD, старший преподаватель кафедры Ближнего Востока и Южной Азии КазНУ им. Аль-Фараби.

- Кайрат Мураткалиевич, недавно вышла новость, что Казахстан и Израиль обсудили ряд важных вопросов, в том числе развитие туризма и введение безвизового режима для граждан нашей страны. Как вы считаете, как это выглядит на фоне нарастающего конфликта на Ближнем востоке?

- В условиях нарастающего конфликта между Израилем и палестинскими группировками, обсуждение Казахстаном и Израилем вопросов развития туризма и введения безвизового режима выглядит, на первый взгляд, как шаг, направленный на укрепление двусторонних отношений. Однако это также может быть воспринято как неоднозначный сигнал в контексте текущего геополитического напряжения. На фоне конфликта любое сближение с Израилем может вызвать критику со стороны исламских стран, особенно тех, кто открыто осуждает действия Израиля в отношении палестинцев. С другой стороны, Казахстан, как государство с многовекторной внешней политикой, стремится поддерживать хорошие отношения с разными странами, включая Израиль , что также важно для экономического и технологического сотрудничества.

- Есть ли смысл сегодня летать казахстанцам в Израиль? Разве это безопасно? Стоит ли подвергать граждан Казахстана риску нападения со стороны исламистов вследствие пребывания на территории Израиля?

- На данный момент безопасность поездок в Израиль является важным вопросом. Ввиду обострения конфликта, существует повышенный риск для иностранцев, включая казахстанцев. В частности, атаки со стороны радикальных группировок и общая нестабильность в регионе создают угрозу для туристов. Несмотря на меры безопасности, которые принимает Израиль, нельзя исключать возможность нападений. Поэтому, прежде чем отправляться в Израиль, казахстанцам следует внимательно изучить ситуацию, обратиться за консультацией в министерство иностранных дел и оценить все возможные риски.

- Почему именно сейчас, на фоне обвинений в геноциде палестинского народа, Астана и Тель-Авив обсуждают дипломатические вопросы? Не выставляет ли этот факт нашу страну в невыгодном свете в исламском мире?

- Действительно, обсуждение дипломатических вопросов в период острого конфликта может вызвать неоднозначную реакцию в исламском мире. Казахстан, как страна с мусульманским большинством, обсуждая вопросы сотрудничества с Израилем, рискует вызвать критику со стороны других мусульманских стран, особенно если они считают действия Израиля против палестинцев геноцидом.

Однако Казахстан всегда придерживался многовекторного подхода во внешней политике и, вероятно, стремится сбалансировать свои отношения как с Израилем, так и с арабскими странами. Тем не менее такая позиция действительно может быть воспринята в исламском мире как неоднозначная, что требует аккуратного дипломатического подхода. Но нельзя забывать, что и в самом Казахстане не все поддерживают Палестину. Возможно, они сочувствуют палестинцам, но при этом не осуждают Израиль.

- В эпоху глобального противостояния держав реально ли придерживаться хороших взаимоотношений со всеми странами или все же стоит сделать выбор? В ситуации с Израилем — выбрать путь к сотрудничеству либо присоединиться к арабским странам и Турции, его критикующим?

- В эпоху глобального противостояния держав придерживаться хороших взаимоотношений со всеми странами становится все сложнее. В случае с Израилем Казахстан сталкивается с дилеммой: продолжать сотрудничество, особенно в области технологий и безопасности, или поддерживать исламские страны и Турцию, которые критикуют Израиль.

Казахстан, вероятно, постарается сохранить баланс, избегая резких шагов, которые могли бы ухудшить отношения с одной из сторон. Тем не менее ситуация может потребовать принятия более чёткой позиции в будущем, особенно если конфликт на Ближнем Востоке продолжит обостряться.

- Что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Какой прогноз по будущему конфликта можете дать? Возможно ли мирное урегулирование?

- На Ближнем Востоке продолжается острый конфликт между Израилем и палестинскими группировками, что привело к значительным человеческим жертвам и разрушениям. Перспективы мирного урегулирования в данный момент кажутся маловероятными, учитывая жесткую позицию обеих сторон. Международное сообщество предпринимает попытки по посредничеству, но успех этих усилий зависит от готовности сторон к диалогу, что на данный момент выглядит проблематично. В краткосрочной перспективе конфликт, вероятно, продолжится, и международное давление на Израиль и палестинские власти может усилиться. Однако достижение долгосрочного мира потребует кардинального изменения подходов и компромиссов, на которые пока ни одна из сторон не готова.

- Сегодня часто звучат обвинения в адрес Израиля в уничтожении палестинского народа. Однако на уровне государств большинство стран исламского мира хранят молчание. Исключением, пожалуй, являются Иран и Йемен. Остальные мусульманские страны поменяли своё отношение или продолжают оставаться в стороне? Каковы ваши наблюдения на этот счёт?

- На сегодняшний день Иран и Йемен действительно наиболее активно осуждают действия Израиля, называя их геноцидом палестинцев. Другие мусульманские страны также выражают обеспокоенность, но степень их реакции различается. Некоторые, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, которые в последние годы улучшили отношения с Израилем, сохраняют более умеренную позицию, что связано с их стратегическими интересами. В то же время общественное мнение в этих странах может оказывать давление на правительства с требованием более жесткой позиции. В целом, мусульманские страны не остаются в стороне, но их реакция варьируется от радикального осуждения до более сдержанных дипломатических заявлений.

***

Напомним, в понедельник, 19 августа, стало известно, что Израиль принял предложение по прекращению огня в Газе. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен после встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Блинкен призвал ХАМАС сделать то же самое, не сказав при этом, затрагивает ли так называемое "промежуточное предложение" требования Израиля о контроле над двумя стратегическими коридорами в Газе, которые, по словам ХАМАС, не могут быть реализованы, или другие вопросы, которые уже давно мешают переговорам.

Изображение neufal54 с сайта Pixabay