В прошлом году судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Абитхан АНАРБАЕВ оказался в центре скандала, связанного с давлением на коллегию присяжных (см. “Обидел, ущемил, но не убедил” на сайте time.kz). Они заявили, что судья принуждал их изменить решение по уголовному делу по факту ДТП. В итоге присяжных заменили и приговор вынесли тот, на котором настаивал судья.
Газизхана АРЫСТАНОВА признали виновным по статье за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении минимальной безопасности.
По мнению адвокатов осужденного, история молодого человека, который оказался заложником системы, может стать знаковым примером борьбы за правду. Такой подход, считают они, грубо нарушает нормы закона и принципы объективности, полноты и всесторонности судебного разбирательства.
В связи с этим были поданы жалобы и обращения в прокуратуру, антикоррупционные органы и Жамбылский областной суд. Однако все они были спущены на тормозах, либо формально переадресованы, либо оставлены без надлежащего реагирования.
По словам отца Газизхана Кайрата МЕКТЕПОВА, апелляционная инстанция оставила приговор без изменения при всех имеющихся доказательствах невиновности сына. Более двух лет он и его близкие настаивают на справедливом судебном разбирательстве.
- Новый состав присяжных, несмотря на те же обстоятельства, вынес обвинительный приговор. Более того, показания свидетелей защиты, заключения экспертов, а также ключевые факты, указывающие на вину второго участника ДТП - водителя цементовоза АБДУКАРИМОВА, были проигнорированы. Абдукаримов, несмотря на участие в ДТП, в результате которого погибли три человека, был признан не только невиновным, но и потерпевшим. Дознаватель и прокурор, не дожидаясь результатов расследования, закрыли дело против него и исключили его из числа подозреваемых, - рассказал Мектепов.
Тем не менее Конституционный суд принял нормативное постановление, в котором признал необходимость совершенствования положений статьи 645 УПК.
25 мая этого года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда передала кассационную жалобу на рассмотрение в кассационную инстанцию. Родные Арыстанова надеялись, что дело получит повторную правовую оценку, а значит, и появятся шансы на восстановление справедливости. Однако приговор оставили без изменения.
- Мы не просим особых условий, - говорят защитники. - Мы лишь добиваемся честного и открытого суда. Мы хотим, чтобы виновный понес заслуженное наказание, а невиновный был оправдан.
Дело Арыстанова - не просто борьба одной семьи за правду. Это проверка на прочность всей правовой системы, на готовность государства признавать и исправлять ошибки. Это история о том, как важно гражданам знать свои права и бороться за них до конца. Хотелось бы, чтобы и вершители правосудия об этом задумывались.
Айжан АУЕЛБЕКОВА, Тараз
