Согласно постановлению федерального судьи Тимоти Келли, лишение журналистов пропусков в Белый дом было осуществлено без «надлежащей с конституционной точки зрения процедуры».
«Общее правило заключается в том, что „лица должны получить уведомление и возможность быть выслушанными до того, как правительство лишит их“ охраняемого Конституцией права», — написал Келли в решении.
Во время слушания адвокат Министерства юстиции Майкл Вельчик заявил, что CNN, MS NOW и Politico поставили под угрозу национальную безопасность своими публикациями и что Трамп имеет право решать, кто может получить доступ в Белый дом.
Тед Бутрус, представлявший в суде СМИ, заявил, что «первое упоминание о национальной безопасности в этом деле» появилось через несколько дней после объявления запрета. Бутрус также заявил, что только один из материалов CNN, на который ссылалась администрация, был написан журналистом, имевшим доступ в Белый дом.
Судья отметил, что материал CNN, который администрация назвала угрозой национальной безопасности, был опубликован за несколько месяцев до того, как журналистке Бетси Кляйн продлили пресс-пропуск в Белый дом.
«Ни один из аргументов ответчиков не убеждает Суд в том, что истцы, вероятно, не добьются успеха в своих требованиях о нарушении надлежащей правовой процедуры», — подчеркнул судья.
Источник: Аргументы недели