Прямо сейчас в нашей республике разворачивается история, потрясающая своей карикатурностью. Это просто какой-то готовый фельетон, в который добавлять что-то от себя — только портить.

Кирилл ПАВЛОВ давно и — что немаловажно — профессионально занимается проблемами отечественной аграрной отрасли. А проблем там, как известно, более чем достаточно. Хуже того, они повторяются циклически, так что на основе этих проблем можно учредить отдельный календарь.

В начале мая Кирилл открыл очередной сезон, опубликовав в соцсетях несколько заметок с прогнозом о том, что в южных областях Казахстана складываются идеальные условия для распространения саранчи. При этом, отметил он, Минсельхоз сообщил, что от пруса обрабатывают 2,1 миллиона га, хотя только в Жамбылской области ареал распространения этого летающего зверя составляет не менее 2,6 миллиона га.

На это дружным залпом отреагировали чиновники управления защиты растений Министерства сельского хозяйства и Жамбылского областного филиала Республиканского методического центра фитосанитарной диагностики и прогнозов того же министерства. В своих письмах должностные лица настоятельно просили журналиста в течение трёх дней “внести изменения в указанные публикации и привести содержавшиеся в них сведения в соответствие с достоверной и проверенной информацией”.

Чиновников по-своему можно понять. Они рапортуют, что держат ситуацию с саранчой на контроле, потому что если этого контроля нет, то не ровен час вскорости полетят их головы. А независимый аналитик на цифрах показывает, что весь этот контроль — не более чем отчетность. И это притом, что из года в год на борьбу с полевой кавалерией государство выделяет миллиарды тенге (8,1 миллиарда в прошлом году, например), и каждый раз — как в первый раз.

Но тут парадокс заключался в том, что свои прогнозы Павлов делал именно на основании информации Минсельхоза, и если у чиновников имелась некая альтернативная проверенная информация, то они её не предоставили.

Словом, никаких логичных оснований менять что-либо в своих публикациях Кирилл не увидел. Но легко обнаружил в этих ведомственных посланиях угрозы и попытки воспрепятствовать его профессиональной деятельности, о чём и написал заявление в Генеральную прокуратуру.

Незадолго до наступления 21 мая домой к журналисту пришли полицейские и огорошили в столь поздний час предложением: Кирилла попросили подписать протокол, в котором он соглашался с тем, что совершил деяние, предусмотренное статьей 456-2 Кодекса об административных правонарушениях, то есть распространил ложную информацию.

Подписывать эту бумагу журналист отказался, после чего против него по требованию аграрного ведомства возбудили административное дело.

Но не прошло и недели, как казнет завирусился апокалиптическими кадрами из Кызыл­ординской области: ковер саранчи от горизонта до горизонта, ползущий по степи. Не исключено, что прус направился в Астану, чтобы посмотреть, кто это там его так хорошо конт­ролирует.

Следом, будто по команде, взвыли фермеры Жетысу, Алматинской и Туркестанской областей. Буквально на днях к этому хору присоединились аграрии Карагандинского региона и Атырау. А ведь сезон, привычно спрогнозированный Павловым, только начался!

Но в этой истории интересно даже не то, как быстро мать-природа отреагировала на конфликт журналиста и сельскохозяйственного министерства. Тут вырисовывается прецедент, по вредоносности для народного хозяйства вполне сопоставимый с нашествием саранчи.

Вот, скажем, есть у нас некий чиновник, в компетентности которого у журналиста возник­ли сомнения. Эти сомнения журналист изложил письменно, сопроводив соответствующими статданными. Содержится ли в такой публикации критика определенного ведомства? Конечно же. Есть ли там фактаж, взятый из открытых источников? Да, вот он. Имеется ли, наконец, прогноз относительно того, как в перспективе будут развиваться события в сфере данной компетенции? Почему бы нет.

А теперь вопрос: что из этого является ложной информацией?

Компетентный чиновник, вмес­то того чтобы опровергнуть эту неприятную для него публикацию, ответив на критические выпады, приведя собственные данные, обосновав собственные прогнозы, пишет заявление о распространении ложной информации.

Ну хорошо, если кому-то из должностных лиц вступать в дискуссию с массмедиа Заратустра не позволяет — ничего страшного. Как раз на такой случай каждое ведомство располагает пресс-службой и большим красивым сайтом на портале госорганов.

Например, относительно недавно был подобный эпизод (журналисты — люди памятливые, уж простите, работа такая), причём тоже с Минсельхозом. Коллеги из США (USDA) усомнились, что урожай зерновых в 2024 году в нашей респуб­лике составил 26,7 миллиона тонн. По их данным, наши чиновники приписали по меньшей мере треть массы. И что? Никто на этих американцев заявление о распространении ложной информации не написал. Наш Минсельхоз опуб­ликовал заметку, в которой назвал выводы заокеанских коллег манипуляциями, привёл собственную арифметику, объяснил отличие зерновых от зернобобовых — словом, ответил.

И пусть не все в том ответе сходилось с более ранними заявлениями, но тут уж, как говорится… ну бывает. Главное-то, что так реагировать можно!

А когда чиновник вместо внятного ответа на критику начинает трясти Административным кодексом, то тут, увы, у кого угодно возникнет мысль, что ответить ему нечего и сомнения в компетентности по меньшей мере небеспочвенны.

Но это ещё не все. Вот вам ягодка: оказывается, журналиста или эксперта можно заткнуть только на том основании, что ты не согласен с его — внимание! — прогнозом. То есть вообще без основания. Может ли прогноз быть ложной информацией? В Минсельхозе — может, ещё как! Такими темпами завтра мнения, оценки, суждения тоже станут ложью.

Сейчас, после этого случая, наверняка во многих креслах возбужденно заерзали брюки.

- А у вас леса не ровен час опять гореть будут, при таком халатном подходе…

- Мы не согласны, вот вам иск!

- А у вас после прошлого паводка дамбу не восстановили, опять ведь может затопить…

- Мы не согласны, пишем на вас заявление!

- А у вас коррупционер после увольнения из одного управления в другое устроился. Не боитесь, что снова воровать нач­нет?

- Мы не согласны, а ну-ка, предъявите документы!

И леший бы с ней, с этой журналистской правдой, с этой никому до конца не понятной свободой слова. Но завтра леса обязательно будут гореть, если их как следует не охранять. Очередной паводок непременно затопит целый район из-за неотремонтированной дамбы. Деньги, выделяемые по госпрограмме, в отсутствии должного контроля точнехонько уплывут в Дубай.

А что останется — пожрет саранча. И не спасут никакие бравые пресс-релизы и угрозы наказать.

Владислав ШПАКОВ, Астана

В натуре

А им летать охота

Увеличить количество самолётов для борьбы с саранчой советует руководству Кызылординской и Актюбинской областей министр сельского хозяйства Айдарбек САПАРОВ.

- Ознакомился с ситуацией. Обработка, несмотря на неблагоприятные погодные условия, продолжается. Саранчовые присутствуют, но не на полях. Усиливайте работу, увеличивайте количество авиа­ции. Если погодные условия не позволяют, задействуйте больше наземной техники, — призвал Сапаров.

По данным комитета госинспекции в АПК Минсельхоза, прогнозируемая площадь обработки в Кызылординской облас­ти превышает 60 тысяч га. По состоянию на 27 мая обработано 13 тысяч. В работах задействованы четыре самолёта, два сверхлегких самолёта, четыре дрона и 12 наземных вентиляторных агрегатов.

В Актюбинской области прогнозируемая площадь обработки составляет более 512 тысяч га, из которых почти 52 тысячи уже обработаны. Используют самолёты, вентиляторные установки и аэрозольные генераторы — всего 45 единиц техники.

Дать решительный отпор саранче настроены и в Карагандинской области. По словам руководителя управления сельского хозяйства Ануара ТЮЛЕБЕКОВА, обследованием сельхозугодий в регионе будет охвачено 5,4 млн гектаров. С 20 мая проводится химобработка полей против стадных видов саранчи, а

27 мая начались работы по уничтожению нестадных особей. Обработке подлежат 83,45 тысячи га. Работы ведутся с помощью девяти наземных опрыскивателей, двух сверхлегких самолётов, дельтаплана и четырёх агродронов.

Григорий ГАРАНИН, Астана